Artykuły San Jose zostały stworzone, by pomóc rządom i społeczeństwu w promocji praw człowieka dzięki właściwemu zrozumieniu praw dzieci poczętych. Artykuły zostały przygotowane przez 31 specjalistów z różnych dziedzin, którzy odwołuja się m.in. do dokumentów uchwalonych przez międzynarodowe organizacje. Głównym przesłaniem artykułów San Jose jest przypomnienie, że nie istnieje prawo - na które powołują się zwolennicy cywilizacji śmierci - do aborcji. Obecnie przypominamy je polskim obrońcom życia.

Artykuły z San Jose

Artykuł 1. Faktem naukowym jest, że nowe życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia.

Artykuł 2. Każde ludzkie życie jest kontinuum, która zaczyna się w momencie poczęcia i rozwija się w kolejnych stadiach, aż do śmierci. Nauka nadaje różne nazwy tym stadiom, włączając w to: zygotę, blastocystę, embrion, płód, noworodek, dziecko, nastolatka i dorosłego. To nie zmienia naukowego konsensusu, że w każdym punkcie rozwoju każdy człowiek jest żyjącym członkiem rodzaju ludzkiego.

Artykuł 3. Od momentu poczęcia każde nienarodzone dziecko jest ze swej natury ludzką istotą.

Artykuł 4. Wszystkie ludzkie istoty, jako członkowie rodziny ludzkiej, mają prawo do uznania ich przyrodzonej godności i ochrony ich niezbywalnych ludzkich praw. Jest to uznane w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka, w Międzynarodowym Pakcie Praw Obywatelskich i Politycznych oraz w innych międzynarodowych aktach. 

Artykuł 5. Nie istnieje prawo do aborcji w prawie międzynarodowym - ani w drodze zobowiązań traktatowych, ani na mocy międzynarodowego prawa zwyczajowego. Żaden traktat Narodów Zjednoczonych nie może być trafnie cytowany jako ustanawiający lub uznający prawo do aborcji.

Artykuł 6. Komitet ds. Likwidacji Dyskryminacji Kobiet (CEDAW) oraz inne traktatowe gremia monitorujące zwróciły się do rządów, aby zmieniły swoje prawo dotyczące aborcji. Te gremia jawnie lub pośrednio zinterpretowały międzynarodowe traktaty jako zawierające prawo do aborcji.
 

Traktatowe organy monitorujące nie mają władzy - ani na mocy traktatów, które je powołały, ani na mocy ogólnego prawa międzynarodowego -  do takiej interpretacji tych traktatów, która stwarza nowe obowiązki państwa lub zmienia istotę tych traktatów.

W związku z tym każde gremium, które tak interpretuje traktat, że zawiera on prawo do aborcji, działa ponad władzą i wbrew swojemu mandatowi. Takie działania ultra vires nie stwarzają żadnych zobowiązań prawnych dla krajów członkowskich ani też państwa nie powinny ich akceptować jako przyczyniających się do formowania nowego zwyczajowego prawa międzynarodowego.

Artykuł 7. Zapewnienia przez międzynarodowe agencje lub organy pozarządowe, że aborcja jest prawem człowieka są fałszywe i powinny być odrzucone. Nie istnieje żadne międzynarodowe zobowiązanie prawne do umożliwiania dostępu do aborcji na podstawie jakichkolwiek przesłanek, w tym m.in. przesłanek: zdrowia, prywatności, seksualnej autonomii lub braku dyskryminacji.  

Artykuł 8. Na podstawie fundamentalnych zasad interpretacji traktatów prawa międzynarodowego oraz zgodnie z wymogami działania „w dobrej wierze” oraz  pacta sunt servanda oraz przyjmując odpowiedzialność za obronę życia swoich obywateli, państwa mogą i powinny powoływać się na traktaty gwarantujące prawo do życia jako na zawierające odpowiedzialność państwa za obronę dziecka nienarodzonego przed aborcją.

Artykuł 9. Rządy i członkowie społeczeństwa powinni zapewnić, żeby krajowe  rozwiązania prawne i polityki chroniły prawo do życia człowieka od poczęcia. Powinny także odrzucić i potępić naciski zmierzające do przyjęcia praw, które legalizują oraz depenalizują aborcję.

Gremia monitorujące, agencje Narodów Zjednoczonych i urzędnicy, regionalne i państwowe sądy oraz inne powinni zaprzestać ukrytego lub jawnego domagania się prawa do aborcji na podstawie prawa międzynarodowego.

Kiedy pojawiają się takie fałszywe żądania lub wywierana jest presja, państwa członkowskie powinny domagać się od Narodów Zjednoczonych wyciągnięcia za to odpowiedzialności.

Dostarczyciele pomocy rozwojowej nie powinni finansować aborcji. Nie powinni uzależniać udzielenia pomocy od akceptacji aborcji przez otrzymującego tę pomoc.

Międzynarodowe programy opieki nad matką i dzieckiem powinny zapewniać pomyślne rozwiązanie ciąży zarówno dla matki jak i dziecka oraz pomagać matkom przyjąć nowe życie w każdych okolicznościach.

My – prawnicy-specjaliści od praw człowieka i adwokaci, naukowcy, wybierani urzędnicy, dyplomaci oraz eksperci w dziedzinie medycyny i prawa międzynarodowego – niniejszym zatwierdzamy te Artykuły.

Podpisano:
San Jose, Costa Rica
25 marca 2011 r.

Podpisali:

Lord David Alton, House of Lords, Great Britain
 

Carl Anderson, Supreme Knight, Knights of Columbus
 

Giuseppe Benagiano, Professor of Gynecology, Perinatology and Childcare – Università “la Sapienza”, Rome, former Secretary General – International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO)
 

Hon. Javier Borrego, former Judge, European Court of Human Rights
 

Christine Boutin, former Cabinet Minister – Government of France, current president Christian Democratic Party
 

Benjamin Bull, Chief Counsel, Alliance Defense Fund
 

Hon. Martha De Casco, Member of Parliament, Honduras
 

Hon. Tom Coburn M.D., Member, United States Senate
 

Jakob Cornides, human rights lawyer
 

Professor John Finnis, Oxford University, University of Notre Dame
 

Professor Robert George, McCormick Professor of Jurisprudence, Princeton University, former member of the President’s Council on Bioethics
 

Professor John Haldane, Professor of Philosophy, University of St. Andrews
 

Patrick Kelly, Vice President for Public Policy, Knights of Columbus
 

Professor Elard Koch, Faculty of Medicine, University of Chile
 

Professor Santiago Legarre, Professor of Law, Pontificia Universidad Catolica Argentina
 

Leonard Leo, Former Delegate to the UN Human Rights Commission
 

Yuri Mantilla, Director, International Government Affairs, Focus on the Family
 

Hon. Elizabeth Montfort, former Member of the European Parliamant
 

Cristobal Orrego, Professor of Jurisprudence, University of the Andes (Chile)
 

Gregor Puppinck, Executive Director, European Center for Law and Justice
 

Ambassador Grover Joseph Rees, former US Ambassador to East Timor, Special US Representative to the UN on social issues
 

Austin Ruse, President, C-FAM
 

William Saunders, Human Right Lawyer, Senior Vice President, Americans United for Life, former delegate to the UN General Assembly
 

Alan Sears, President, CEO and General Counsel, Alliance Defense Fund
 

Marie Smith, President, Parliamentary Network for Critical Issues
 

Professor Carter Snead, Member, International Bioethics Committee, UNESCO and former U.S. Permanent Observer to the Council of Europe’s Steering Committee on Bioethics, University of Notre Dame School of Law
 

Douglas Sylva, Delegate to the UN General Assembly
 

Hon. Francisco Tatad, former Majority Leader, Philippine Senate
 

Hon. Luca Volonte, Parliamentary Assembly of the Council of Europe, President of the European People’s Party (PACE)
 

Lord Nicholas Windsor, Member of the Royal Family of the United Kingdom
 

Susan Yoshihara, Director, International Organizations Research Group
 

Anna Zaborska, Member of the European Parliament, former Chair, Women’s Committee of the European Parliament

Powyższym artykułom udzielili poparcia:
 

dr Paweł Wosicki, prezes Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia
 

dr inż. Antoni Zięba, prezes Polskiego Stowarzyszenia Obrońców Życia Człowieka