Konferencja Episkopatu USA potępiła werdykt sądu federalnego, który znał kalifornijskie prawo (tzw. „Proposition 8”), definiujące małżeństwo jako związek mężczyzny z kobietą, za niezgodne z konstytucją Stanów Zjednoczonych. Zakwestionowana ustawa była uchwalona 2 lata temu w ogólnostanowym referendum.

„To tragiczne, że sędzia federalny może obalić jasno wyrażoną wolę narodu, wspierającą instytucję małżeństwa. Żaden sąd cywilny nie ma kompetencji do wkraczania na obszary ludzkiego doświadczenia, które zdefiniowała sama natura” - powiedział kardynał Francis George z Chicago, przewodniczący konferencji episkopatu.

„Obywatele tego narodu muszą opowiadać się jednogłośnie za podtrzymaniem rozumienia małżeństwa jako związku jednego mężczyzny i jednej kobiety, w każdej jurysdykcji, w której sprawa ta będzie przedmiotem głosowania” - dodał arcybiskup Joseph Kurtz z Louisville, przewodniczący Komitetu na Rzecz Obrony Małżeństwa w ramach Konferencji Episkopatu. „Takie rozumienie nie jest ani nieracjonalne, ani bezprawne. Małżeństwo zdaje się być w większym stopniu esencją i fundamentem dobra społecznego niż każda inna instytucja. Jest czymś po prostu niewyobrażalnym, że sąd może teraz stwierdzić istnienie sprzeczności między małżeństwem a konstytucją” - podkreślił duchowny. 
    
Decyzję sądu potępił również kardynał Roger Mahony z Los Angeles. „Dziś ogłoszono, że amerykański sędzia Vaughn R. Walter orzekł, że Propozycja Ósma, która została uchwalona przez obywateli Kalifornii jest niekonstytucyjna. Jego decyzja przegrywa w zetknięciu z odpowiedzią na podstawowe pytanie – czy małżeństwo jest boskiego czy ludzkiego pochodzenia? Sędzia Walter nie zwraca uwagi na tą zasadniczą sprawę i wydaje werdykt według tego, co pewni członkowie społeczeństwa czują na swój temat”, napisał kardynał na swoim blogu. Dodał, że małżeństwo nie jest tym, co ludzie sobie uchwalą w oparciu o prawo cywilne, lecz ma pochodzenie boskie i żaden człowiek ani żadna siła nie może zmienić istoty tej instytucji.

Naczelny sędzia dla północnej części Kaliforni, który sam przyznaje się do homoseksualizmu, wydał taki werdykt powołując się nie na konstytucję stanu Kalifornia, lecz na konstytucję Federalną. Ustanowił w ten sposób precedens, do którego odwołać się mogą teraz sędziowie w innych stanach, które do tej pory nie uznawały „małżeństw” homoseksualnych.  Obecnie „małżeństwa” jednopłciowe uznaje pięć stanów: Massachusetts, Vermont, New Hampshire, Connecticut i Iowa oraz Dystrykt Stołeczny Waszyngton.

Sędzia stwierdził, że obowiązujące dotąd w Kalifornii prawne zawężenie małżeństwa do par heteroseksualnych było „niczym więcej jak pozostałością po minionym społeczeństwie, w którym kobieta i mężczyzna pełnili inne role w życiu społecznym”. Dodał, że jego zdaniem, prawo definiujące małżeństwo w sposób tradycyjny zostało oparte o „moralną dezaprobatę”, która była „niewłaściwą przesłanką, na podstawie której odmawiano gejom i lesbijkom ich praw”.

Kalifornijskie władze zamierzają odwołać się od tej decyzji do sądu apelacyjnego. Zdaniem ekspertów, sprawa znajdzie swój koniec dopiero w Sądzie Najwyższym, co ma być kwestią kilku lat.

Zadowolenie z wyroku wyraził republikański gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger oraz  reprezentująca w Kongresie San Francisco, spiker Izby Reprezentantów, Nancy Pelosi.

Za: Catholicculture.org, LifeSiteNews.com