Po zapoznaniu się z uzasadnieniem wyroku z powództwa Alicji Tysiąc przeciwko ks. Markowi Gancarczykowi należy dobitnie skomentować przynajmniej następujące zapisy uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 września 2009 r.:

1. W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach czytamy: „Jak podnieśli pozwani – zgodnie z doktryną Kościoła katolickiego, człowiek, istota ludzka istnieje od chwili poczęcia, od tego też momentu ma bezwzględne prawo do życia. A zatem, jeśli ma miejsce zabieg przerwania ciąży, to jest to równoznaczne z zabiciem człowieka. Przekonanie to nie jest powszechne. Nie podzielają go ludzie o innym światopoglądzie. Dla kogoś, kto nie wyznaje zasad religii katolickiej lub w tym zakresie nie zgadza się z doktryną Kościoła katolickiego, zabieg przerwania ciąży nie jest zabiciem człowieka. Z tego powodu stwierdzenie, że osoba, która aborcję wykonała dopuściła się zabójstwa jest dla kogoś o innym niż katolicki światopoglądzie nie do przyjęcia, jako niezgodne z prawdą i obraźliwe”.

Fakt, że człowiekiem jest się od poczęcia nie jest przekonaniem, ani nie wynika z światopoglądu bądź doktryny Kościoła katolickiego. To fakt naukowy. Obecnie nie ma wątpliwości, od kiedy zaczyna się życie ludzkie, co potwierdzają załączone poniżej przykłady z licznych opracowań naukowych. Dlatego użyte w uzasadnieniu Sądu Okręgowego w Katowicach stwierdzenie, że nazwanie aborcji zabójstwem jest kwestią światopoglądu, jest w świetlepowyższych argumentów nie do przyjęcia i przeczy obiektywnym faktom, a także niezgodne jest z orzecznictwem Trybunału Konstytucyjnego oraz zapisów ustawowych.

Należy w tym miejscu przypomnieć orzeczenie wydane 28 maja 1997 r. w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej przez Trybunał Konstytucyjny, który dowiódł, że „od momentu powstania życie ludzkie staje się wartością chronioną konstytucyjnie. Dotyczy to także fazy prenatalnej”, używając określeń „powodowanie śmierci dziecka poczętego” czy też „pozbawienie życia”, co wykazuje dobitnie, że w polskim prawie i polskim orzecznictwie funkcjonuje pojęcie, które Sąd Okręgowy w Katowicach uznaje za nieprawdziwe i lub co najwyżej zależne od uznawania światopoglądu katolickiego a aborcja jest niczym innym jak „powodowanie śmierci dziecka poczętego”, czyli zabójstwem człowieka.

W świetle tego, co napisano powyżej, wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach powinien zakwalifikować sporne wypowiedzi prasowe z „Gościa Niedzielnego” do kategorii oświadczeń o faktach nie zaś do kategorii „wypowiedzi ocennych”. Taka kwalifikacja zaś doprowadziłaby do konieczności wydania uniewinniającego wyroku.

2. W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach czytamy: „Kwestionowane publikacje określają powódkę mianem ”. W żadnym z wymienionych w uzasadnieniu artykułów spornych nie użyto tego słowa. Zgodnie ze światopoglądem katolickim tudzież doktryną Kościoła katolickiego potępieniu w artykułach uległy czyny p. Alicji Tysiąc nie zaś ona sama (co zresztą wyrażono explicite w jednym z spornych artykułów, odpowiedni cytat załączony poniżej), co jest krańcowo odmienne od tego, co napisano w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach.

3. W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach czytamy: „Pozwany wskazał, że Alicja Tysiąc (...) współuczestniczyła w zbrodni takiej jak zbrodnie nazistowskich zbrodniarzy bowiem jej zachowanie jest ”. Jest to nieprawda.

4. Życie ludzkie zaczyna się w momencie poczęcia. To fakt naukowy. Aborcja to przerwanie życia człowieka w okresie prenatalnym. Aborcja jest więc zabójstwem. Zabójstwem na niewinnym i bezbronnym człowieku - i to w niezwykle okrutny sposób. Do takiego stwierdzenia dochodzi się niezależnie od przekonań religijnych, lecz na podstawie logicznych przesłanek. Nie można zakazać przekazywania tej prawdy ani skazywać nikogo za jej głoszenie.

Wobec powyższych apelujemy do Sądów wyższej instancji o zmianę wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach przeciwko ks. Markowi Gancarczykowi z 23 września 2009 r.

W imieniu Zarządu Polskiej Federacji Ruchów Obrony Życia

dr Paweł Wosicki – prezes

Katarzyna Urban – członek Zarządu

Anna Dyndul – sekretarz Zarządu

I. Naukowcy o początku życia człowieka

„Rozwój człowieka rozpoczyna się w trakcie zapłodnienia – procesu, w którym gameta męska, czyli plemnik (spermatozoid), łączy się z gametą żeńską, czyli oocytem (komórką jajową), tworząc pojedynczą komórkę zwaną zygotą. Ta wysoko wyspecjalizowana, zdolna do wielokierunkowego różnicowania się komórka wyznaczyła kiedyś początek istnienia każdego z nas jako jedynej w swoim rodzaju osoby”. „Zygota to początek nowego człowieka (tzn. zarodka ludzkiego)."

Keith L. Moore, The Developing Human: Clinically Oriented Embryology, 7th edition. Philadelphia, PA: Saunders, 2003. str. 16, 2

„Rozwój człowieka rozpoczyna się w czasie zapłodnienia, procesu, w którym męska gameta (plemnik) i gameta żeńska (oocyt) łączą się ze sobą tworząc zygotę”.

T.W. Sadler, Langman's Medical Embryology, 10th edition. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins, 2006. str. 11

„Zarodki ludzkie rozpoczynają swój rozwój po zjednoczeniu się w momencie zapłodnienia określonych gamet męskich i żeńskich … Ten moment formowania się zygoty można uznać za początek lub punkt zero na osi czasowej rozwoju zarodkowego człowieka”.

William J. Larsen, Essentials of Human Embryology. New York: Churchill Livingstone, 1998, str. 1, 14

II. Przemysław Kucharczyk, „Gość nasz obelżywy”, „Gość Niedzielny” 22.10.2007: „Wcale Alicji Tysiąc nie potępiamy”.