Amerykańscy kongresmani zapoznają się z projektem ustawy zakazującej przeprowadzania aborcji ze względu na określoną płeć poczętego dziecka oraz jego rasę, narodowość lub pochodzenie etniczne. Środowiska pro-aborcyjne są zdecydowanie przeciwne proponowanym rozwiązaniom prawnym.

Ustawa o niedyskryminacji prenatalnej (Prenatal Nondiscrimination Act) przyjęta już przez stan Arizona zakazuje i penalizuje:

- przerywanie ciąży w sytuacji, gdy aborcja ma być przeprowadzona ze względu na płeć lub rasę dziecka lub rasę rodziców dziecka;

- stosowanie przemocy lub groźby użycia siły w celu zranienia lub zastraszenia osoby w zamiarze wywarcia nacisku na podjęcie decyzji o aborcji ze względu płeć lub rasę;

- ubieganie się lub przyjmowanie pieniędzy na sfinansowanie aborcji ze względu na płeć lub rasę.

Wśród zwolenników aborcji zawrzało. List protestacyjny przeciwko przyjęciu ustawy o niedyskryminacji prenatalnej wystosowały organizacje od wielu lat działające na rzecz upowszechniania przerywania ciąży – m.in. Planned Parenthood, NARAL oraz ACLU.

Planned Parenthood to najbogatsza i największa w USA organizacja działająca na rzecz upowszechniania  aborcji, antykoncepcji, sterylizacji i permisywnej edukacji seksualnej oraz na rzecz liberalizacji przepisów prawnych określających warunki dopuszczalności w/w praktyk; amerykańska agenda IPPF; prowadzi sieć placówek medycznych.

NARAL Pro-Choice America (National Abortion and Reproductive Rights Action League) to organizacja, która angażuje się w działania polityczne na rzecz zwiększenia dostępu do aborcji; monitoruje federalną i stanową działalność legislacyjną, aby występować ze zdecydowanym sprzeciwem wobec prób ochrony życia dziecka poczętego i ograniczania „prawa do aborcji”.

ACLU (American Civil Liberties Union) to organizacja zawiązana w celu „obrony i zachowania praw oraz wolności zagwarantowanych każdemu obywatelowi USA przez Konstytucję i prawo Stanów Zjednoczonych”; działa na drodze kreowania prawa, parlamentarnej i sądowej ochrony prawa, edukacji prawnej społeczeństwa; jej działacze reprezentują orientację pro-aborcyjną.

Sygnatariusze listu określają projekt ustawy autorstwa Susan B. Anthony i Fredericka Douglassa, przedstawiony Kongresowi przez Trenta Franka, republikańskiego kongresmana z Arizony, jako „rozwiązanie gorsze od dotychczasowych pomysłów ekstremistów na rzecz ograniczenia prawa do wyboru”. Wzywają do odrzucenia ustawy, która „skutecznie zaostrzy istniejące w społeczeństwie nierówności, ograniczy dostęp niektórych kobiet do kompleksowej opieki medycznej w aspekcie zdrowia reprodukcyjnego oraz doprowadzi do karania pracowników służby zdrowia". Zarzucają, że przyjecie ustawy „doprowadzi do izolowania i piętnowania wielu kobiet - szczególnie tych pochodzenia azjatyckiego i afrykańskiego – z powodu korzystania z ich fundamentalnych praw człowieka:  prawa do podejmowania i wprowadzania w życie decyzji dotyczących ich życia i zdrowia reprodukcyjnego”.

za: hli.org.pl